早在 2022 年年初还在酝酿《数字场》（Digital Markets Act，简称 DMA）的时候，就明确要求「看门人」苹果在 iOS 上开放应用侧载，即允许 iOS 用户从 App Store 之外的第三方应用商店 。
争议可想而知地大，即便到，「iOS 侧载」的支持者和反对者也在互相激辩。
但不管怎么支持和反对，靴子都已经落地了。当地时间 1 月 25 ，苹果在更新了一篇，终于宣布了包括 iOS 开放应用侧载在内一系列面向场的新，除了 iOS，还将对 Safa 以及 App Store 进行更改。
/苹果
按照，这些变化已经通过 iOS 17.4 Beta 面向者，并将于今年 3 月面向 27 个/地区的所有用户正式生效。
坦白讲，虽然在 iOS 用户中还有很多争议，苹果在「字里行间」对《数字场》的抱怨也显而易见，但看完了苹果介绍的变化，从个人角度，小雷其实还挺乐见于新的实施，关键的一点是：
好！终于可以不用 WebKit 浏览器引擎了！
单单是因为这个变化，小雷就想当个数字欧洲人了，但 iOS 实际的变化还不止如此。
打破 iOS生态
众所周知，iOS 从诞生开始就是一个较为封闭的生态，不仅是和 Andid 相比，甚至比起苹果自家的 cOS 还有更甚：
从硬件角度，iOS「锁」在苹果自有设备上；从软件角度，苹果严格把控第三方应用，只允许在 App Store 上进行分发。
而苹果新公布的中，重要的变化就是——允许者第三方应用商店，也允许者在第三方应用商店上架 。
用的例子来打个比方。很多数码爱好者就算没用过至少应该也听过「酷安」（早叫酷场），但不同于 Andid 版本可以安装应用，iOS 版本就根本不存在「应用」，类似的还有可能更大众化的应用宝。
尤其是应用宝，在安卓生态中就很大程度依赖 、的强大渠道能力，成为了各家手机厂商应用商店之外大的第三方应用商店。理论上，iOS 如果在也放开第三方应用商店的限制，也是有机会依靠 、等渠道建立另一个属于 iOS 用户的「App Store」。
/苹果
当然，目前这些只适用于 27 国，而且事情也没那么简单。苹果在放开第三方应用商店限制的同时，还在 iOS 上做了很多配套「措施」，比如：
– 第三方应用商店的 将由苹果推出的一套 (类似于 cOS) 进行自动扫描已知毒和基本的人工审核。不会苹果的内容标准。- 想要创建第三方应用商店的者必须向苹果提供一份由 A 级机构出具的 100 万欧元的信用证。- 部分 iOS 能 (如屏幕使用时间、家长控制和) 将不会兼容通过第三方应用商店分发的 。
如果说以上这些「措施」更多是设立门槛，保护 iOS 用户的隐私和，那还有一些「措施」则直接表明了苹果的心思。
由于 App Store 的变化，苹果也调整了其面向应用者的收费模式：
第一种还是继续选择通过 App Store 分发 的者可以享受佣金折扣，从原先的 30% 降低到 17%，而小者佣金和订阅制佣金则从 15% 降至 10%。
第二种则是改为收取核心技术费 (Core Technolo Fee)。不管是在 App Store 还是第三方应用商店进行分发，在安装超过 100 万次后，苹果将按照单次 0.5 欧元的标准收取核心技术费。另外，机构、非营利机构、机构免收此费用。
在「核心技术费」收费模式的基上，者可以采用第三方支付，也可以使用苹果的支付，但此时就需要额外缴纳 3%的佣金。
考虑到这一系列变化，对大部分者来说，显然是继续选择在 App Store 上架 更符合利益，这恰恰也是苹果想要的结果——虽然被迫放开第三方应用商店的限制，但还是通过各种方式使得几乎所有者继续留在 App Store。
不过也有例外。
/ X
Epic Games CEO Tim Sweeney 在 X表示了对的支持，但也公开炮轰苹果的「狡猾」——通过不公平的收费模式，迫使者选择 App Store，其中还充斥着垃圾费（指核心技术费）和新的苹果税（指不通过苹果支付也要交佣金）等。
同时，Tim Sweeney 表示将坚持在 iOS 上推出第三方应用商店，力争成为覆盖多的第一大应用商店。
但其实，小雷对于 iOS 第三方应用商店以及应用侧载一点也不心动，在意的反而是浏览器方面。
除了围绕 App Store 的改变，苹果还宣布面向第三方//支付 开放使用 iPhone 的 NFC ，用户可以自定义检测到读卡器时默认唤醒的 ，而不是 iOS 自带的。
此外，iOS 上的第三方浏览器 (包括应用内浏览器) 也可以使用 Webkit 以外的浏览器引擎。也就是说，Chme 以及更多浏览器可以在 iOS 版本上采用 Chmium 引擎，Mozilla 的 firefox 同样也能在 iOS 版本上采用自己的 Gecko 引擎。
/苹果
体验不是封闭的借口
不是说苹果的 WebKit 有多垃圾。WebKit 引擎在 iOS、cOS 或许是存在流畅和续航上的优势，但苹果的问题在于强制所有浏览器都采用 WebKit 引擎，导致浏览器在 iOS 被迫放弃自己惯的浏览器引擎。
同时，WebKit 在很多方面又远远不如 Chmium，比如扩展生态、覆盖、迁移成本等，也直接导致 iOS 版本 Chme、Firefox 等浏览器的能严重缺失。
说到底，体验不应该成为苹果「封闭」生态的借口。必须承认，苹果的垂直生态整合——从硬件、操作到应用分发的严格掌控，确实在很长时间内带来了更统一、稳定的体验，但并不直接等于更好的体验本身，WebKit 就是其中一例。
而与此同时，苹果还宣布将支持者提交「云」，在此之前，微软 xCloud 等 就被苹果禁止上架。
至于 iOS 放开第三方应用商店限制、允许用户侧载应用，到底会产生多大的风暴？我们可能还要让再飞一会儿。